Phiên bản ban đầu

Tổng thống Trump ủng hộ Dự thảo sau khi nó được công bố, gọi đó là "Dự thảo Sức khoẻ tuyệt vời của chúng ta" trên Twitter.[67] Phát ngôn viên Nhà Trắng Paul Ryan gọi Dự thảo như một "danh sách điều ước của những người [Đảng] bảo thủ" mà sẽ cung cấp một "sự cải cách [Đảng] bảo thủ vĩ đại, thú vị."[68] Nhà kinh tế học Douglas Holtz-Eakin mô tả AHCA là "một khởi đầu tốt."[69]

Nhưng các thành viên bảo thủ của Đảng Cộng hòa nhanh chóng đưa ra hoài nghi về dự thảo cải cách khi họ thích bãi bỏ hoàn toàn PPACA hơn. Nhà Trắng gửi Mick Mulvaney, giám đốc điều hành Văn phòng của Quản lý Ngân sách, để thuyết phục các thành viên của Nhóm chính trị Tự do để hỗ trợ việc lập pháp. Theo nhiều báo cáo, Mulvaney đã không thành công. Ngay sau đó Chủ tịch Nhóm Mark Meadows nói, "Không có dự thảo mới tối nay. Vị trí đứng của chúng tôi vẫn như cũ. Chúng tôi tin chúng ta cần một dự thảo bãi bỏ hoàn toàn mới."[70]

Một số nhóm bảo thủ cũng đã chỉ trích Dự thảo vì đã không bãi bỏ hoàn toàn, và gọi nó là "Obamacare 2.0."[71] Tổ chức hỗ trợ của anh em Koch vì nước Mỹ Thịnh vượng và các Đối tác Tự do đã chỉ ra ý định của họ là tổng hợp lại một quỹ nhiều triệu đô để ủng hộ việc tái cử cho các nhà lập pháp bảo thủ đã đứng lên chống lại Dự thảo.[72]

AARP đã ra một tuyên bố phản đối Dự thảo. Cho rằng, "Dựa trên cái giá tăng chi phí đắt đỏ cho những người tiêu dùng, các công ty dược phẩm và các công ty lãi đặc biệt khác có được một thoả thuận vớ bở."[73] Hiệp Hội Y tế Mỹ đã ra một tuyên bố phản đối Dự thảo.[74]Hiệp Hội các Bệnh viện Thiết yếu Mỹ, Hiệp Hội Bệnh viện Mỹ, Hiệp Hội các trường Cao đẳng Y tế Mỹ, Giáo hội y Tế của Hoa Kỳ, Hiệp Hội Bệnh viện Nhi đồng, Liên đoàn các Bệnh viện Mỹ, và Hiệp Hội Quốc gia về Hệ thống Sức khoẻ Tâm thần cũng đã phát biểu sự phản đối của họ trong một lá thư chung.[75] Các nhóm bảo thủ, kể cả Tổ chức Di sản Hành động Mỹ, Viện Cato, Nhóm người Mỹ cho sự Thịnh vượng, Nhóm FreedomWorks, và Tổ chức Bữa tiệc trà Yêu nước đồng phản đối Dự thảo.[76]

Các tổ chức cấp tiến, kể cả MoveOn.org, American Bridge, Trung Tâm Tiến bộ Mỹ, và Our Revolution, đã kiên quyết phản đối dự luật, như kỳ vọng. Nhà kinh tế học và bình luận viên New York Times Paul Krugman nói về Dự thảo là " sự khủng khiếp [của nó] gần như là siêu thực," viết rằng những gì nhà lãnh đạo quốc hội Đảng Cộng hòa" nghĩ ra thực ra là bữa sáng của một con chó, mà những người bảo thủ, với một chút công lý, gọi là Obamacare 2.0. Nhưng một tên gọi tốt hơn sẽ là Obamacare 0.5, bởi vì nó là một kế hoạch nửa vời đi theo logic và bản phác thảo của Đạo luật Chăm sóc Sức khoẻ Hợp túi tiền trong khi làm suy yếu nghiêm trọng các điều khoản quan trọng."[77] Vào ngày 23 Tháng 03, 2017 (kỷ niệm lần thứ bảy của ACA và một ngày trước cuộc bỏ phiếu về Đạo Luật Chăm sóc Sức khoẻ Mỹ), cựu Tổng thống Obama ca ngợi những thành công của Đạo Luật, bao gồm thêm 20 triệu người Mỹ được bảo hiểm, bảo hiểm các tình trạng sức khoẻ sẵn có, những người trẻ tuổi có cùng kế hoạch bảo hiểm với cha mẹ cho đến 26 tuổi, giảm chi phí chăm sóc sức khoẻ cho phụ nữ và miễn phí chăm sóc phòng ngừa.[78][79]

Các phiên bản sau